Les délégations de près de 200 pays ont adopté, tôt samedi matin à Erevan, l'essentiel d'un nouveau plan d'action pour la nature. Les négociations duraient depuis près de deux semaines et devaient s'achever quelques heures plus tôt. « Et voilà. Parfait », a lancé le président de la réunion, Hambardzum Matevosyan.
Les mêmes pays avaient signé en 2022 un accord historique, le Cadre mondial pour la biodiversité, qui s'engageait à « stopper et inverser » le déclin de la nature. Il compte 24 objectifs, dont la protection de 30 % des terres et des mers d'ici la fin de la décennie. D'après l'ONU, le monde est en voie d'en atteindre un seul. Dans le nouvel accord, les pays reconnaissent leur retard.
Réactions à l'accord
« Ce n'est pas particulièrement exaltant ni détaillé, mais c'est une bonne nouvelle que les pays aient pu s'entendre », a réagi Catherine Weller, de l'association Fauna & Flora. Elle ajoute qu'on ne peut pas « continuer tranquillement jusqu'en 2030 » sans corriger la trajectoire.
Craig Bennett, directeur général des Wildlife Trusts, parle d'une « perte épouvantable » qui menace l'effondrement d'écosystèmes. Il voit tout de même une meilleure nouvelle : de nombreux exemples à travers le monde montrent comment inverser la tendance. Les pays ont placé 252 millions d'hectares de terres dégradées sous protection, une surface supérieure à celle du Groenland. Le mois dernier, le WWF saluait le rétablissement d'espèces comme les éléphants, les tortues vertes et les tigres.
L'argent, principal obstacle
Les pays reconnaissent que le frein principal est financier. En 2022, ils s'étaient engagés à consacrer 30 milliards de dollars à la restauration de la nature d'ici la fin de la décennie, et à mobiliser 170 milliards de plus auprès du privé. Selon l'ONU, de nombreux États ont depuis réorienté l'aide internationale vers les budgets de défense et vers les chocs énergétiques répétés. Les promesses n'atteignent pas le rythme voulu.
Plus d'un milliard de dollars a été promis lors de la réunion, dont la moitié par des philanthropes, parmi lesquels l'organisation Re:wild de Leonardo DiCaprio.
Anna Ducros, chercheuse à l'Institut international pour l'environnement et le développement, relève des progrès sur la réduction des subventions aux activités nocives pour la nature. Elle cite la pêche industrielle, notamment le chalutage : les gouvernements paient deux fois, car ils savent qu'ils doivent accroître les dépenses pour la nature et le climat, mais abîment la nature en même temps.
Le Fonds de Cali, créé pour que les entreprises qui tirent profit du matériel génétique trouvé dans la nature y versent des contributions, a peu avancé. Jusqu'à 3,6 milliards de dollars par an pourraient être réunis, mais 10 000 dollars seulement étaient promis au début de la réunion. Craig Bennett note que son caractère volontaire rend la pression difficile.
L'approbation des rapports scientifiques sur l'état de la nature devait être l'un des points faciles. Un petit groupe de pays, dont l'Arabie saoudite et la Russie, l'aurait pourtant freinée. « Les attaques contre la science m'ont beaucoup gênée », aurait déclaré la ministre française de la Transition écologique, Monique Barbut, selon l'AFP.
Le mois prochain, les pays se retrouveront pour la conférence annuelle sur le climat, la COP31. Son organe scientifique, le GIEC, a rencontré des difficultés comparables ces dernières semaines pour faire adopter ses rapports et obtenir ses financements.
Source : BBC News